Thema: welche düngestoffe

also die umstellung einfach langsamer durchführen

was kann man sagen 1-2kh pro woche circa

Hallo,
da möchte ich mich nicht festlegen.

Ich bin mir nicht sicher, was besser ist. Eine langsame Umstellung von Wasserwerten, die dafür ewig dauert, oder eine plötzliche Umstellung mit anschließend wieder konstanten Werten.

Beide Strategien können mehr oder weniger sinnvoll sein. ich wollte eben nur anmerken, daß Pflanzen solche Veränderungen bemerken und darauf in aller Regel neg. reagieren.
Selbst so subtile Änderungen wie den Wechsel von konventionellen auf elektronische Vorschaltgeräte der Beleuchtung werden neg. quittiert.

ich habe mal ein bisl intensiver meine co2 werte gemessen


bei den alten wasserwerten habe ich ca 30-35mg/lco2
bei den neuen wasserwerten um die 20-25mg/l

in den co2 bereichen müsste der unterschied doch nicht so tragisch sein



ich kann auch eine mangelerscheinung bei echinodorus cordifolius beobachten
die pflanze treibt zweifarbige blätter links schwach rose und rechts grün
ich kann diesen mangel nicht einordnen

und junge triebe von rotala rotundifolia sind stellenweise glasig fleckig



nochmal stickstoffwerte

no3 15-20mg/l
po2 0.4mg/l

Hallo,

Zitat von JENSIBOY

bei den alten wasserwerten habe ich ca 30-35mg/lco2
bei den neuen wasserwerten um die 20-25mg/l

in den co2 bereichen müsste der unterschied doch nicht so tragisch sein

tragisch ist das nicht, aber eine Änderung in diesem Bereich und dieser Größenordnung kann sich sehr wohl spürbar auf das Wachstum auswirken.

die pflanze treibt zweifarbige blätter links schwach rose und rechts grün
und junge triebe von rotala rotundifolia sind stellenweise glasig fleckig

es tut mir wirklich leid, aber ich kann mit der Beschreibung leider auch keinen weiteren hilfreichen Tipp geben. Das kann unterschiedlichste Gründe haben.

nochmal stickstoffwerte

no3 15-20mg/l
po2 0.4mg/l

Mal so allgemein vom Chemiker an den Rest der Welt:
po2 gibt es nicht. Ich kann also nur raten, was gemeint sein soll. Da von Stickstoff die Rede ist, könnte NO2 also Nitrit gemeint sein. Hier wären 0,4 mg/l aber ein heftiges Problem für die Fische und würden auf ein Problem im Bereich Stickstoffmineralisierung hindeuten.

Meine Bitte daher:
Die Chemie kennt nicht ohne Grund die exakte Benennung von Verbindungen, damit man exakt weiß wovon gesprochen wird. Groß- und Kleinschreibung, tiefgestellte Indices, normalgestellte Zahlen bedeuten jeweils etwas anderes. Ein Vertipper in Formeln kann fatale Folgen haben.

Wenn man sich nicht sicher mit den Formeln ist, dann doch bitte lieber die Namen schreiben: Nitrit, Nitrat, Phosphat (wobei auch hier schon ein Buchstabe Unterschied etwas ganz anderes bedeuten kann.

Noch ein häufiges Beispiel:
CO2 ist Kohlendioxid, oft wird nachlässig Co2 geschrieben, aber das wäre eigentlich eine Kobalt-Verbindung (die es so zwar nicht gibt, aber bei anderen derartigen Ungenauigkeiten mag das anders sein).

So ungewöhnlich kann die geforderte Sorgfalt doch gar nicht sein, verwendet man bei der Bestellung im Baumarkt die falsche Nummer wird nicht die Dusche sondern eine Badewanne geliefert. Das ist doch überall so.

von no2 rede ich garnicht nitrit ist bei mir leider nicht vorhanden


es war natürlich phosphat gemeint nochmal sorry

ich kann nur sagen das sie mir aufjedenfall geholfen haben

es ist ein absoluter blickfang geworden

das becken ist zu 80% dicht mit pflanzen zu gewachsen

ich danke ihnen nochmals sehr

ich muss trotzdem noch etwas loswerden

ich habe den phosphat wert auf 0.3 angehoben 3ml eudrakon p
nächsten tag gemessen 0
dann den wert auf 0.4 angehoben 4ml eudrakon p
nächsten tag gemessen 0
ist das wirklich möglich das die pflanzen so viel phosphat verbrauchen