DRAK Kopf-Graphik
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 5 von 6
  1. #1
    volker86 ist offline Benutzer
    Registriert seit
    15. Mai 2007
    Beiträge
    50

    Standard Unterschiede Aquadrakon Black und Aquadrakon EL

    Hallo,

    was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Aquadrakon Black und Aquadrakon EL?

    Wann benutzt man am besten Aquadrakon EL, wann Aquadrakon Black?

    MfG!

    Volker

  2. #2
    Avatar von andreas kremser
    andreas kremser ist offline Administrator
    Registriert seit
    01. Oktober 2004
    Ort
    Schönaich
    Beiträge
    2.611

    Idee AW: Unterschiede Aquadrakon Black und Aquadrakon EL

    Hallo,

    Aquadrakon Black ist aufgrund seiner Zusammensetzung (Huminstoffe) nicht für Meerwasser, und relativ wenig für das Wasser der Grabenseen (Malawi / Tanganjika) geeignet.

    Aquadrakon Black ist für tropisches Weichwasser und für Pflanzenbecken das Premium-Präparat.
    Dem Frischwasser werden eine Reihe von Stoffen hinzugefügt:
    Iod, Vitamine, Schleimhautschutz, Huminstoffe, Kalium

    In unterschiedlichem Maß sind diese Stoffe für die Verbesserung der Wasserqualität von Fischen, Pflanzen und den Bakterienkulturen in Filter und Bodengrund wichtig.

    Aquadrakon EL hat, wie auf der Produktseite beschrieben, ein völlig anderes Wirkprinzip. Es werden dem Wasser keinerlei gelöste Stoffe hinzugefügt. Die mineralische Suspension hat aber verschiedene Eigenschaften, die sie zur Frischwasseraufbereitung befähigen.
    Diese Suspension wirkt vornehmlich durch irreversible Adsorption und katalytische Zersetzung von unerwünschten Stoffen.

    Mir erscheint Aquadrakon EL daher besonders geeignet für Zuchtanlagen, unbepflanzte Fischbecken, Gartenteiche, Malawi-/Tanganjikabecken und Meerwasseraquarien.
    Nasse Grüße

    Andreas Kremser (DRAK-Aquaristik)

    Impressum / Pflichtangaben

  3. #3
    jens_bodensee ist offline Benutzer
    Registriert seit
    07. Februar 2008
    Ort
    Eriskirch
    Beiträge
    71

    Standard AW: Unterschiede Aquadrakon Black und Aquadrakon EL

    Hallo Zusammen,

    ich möchte jetzt dazu doch eine präzisere Frage stellen.

    Ich habe bislang keine Aufbereiter eingesetzt, mit Erfolg.
    Was würde mir ein Aufbereiter bringen, oder besser gefragt, welche Anwendungsbeispiele für Wasseraufbereiter gibt es.

    Ich habe hier leider immer wieder Verständnisprobleme.

    Danke und Grüsse

    Jens vom Bodensee

  4. #4
    Avatar von andreas kremser
    andreas kremser ist offline Administrator
    Registriert seit
    01. Oktober 2004
    Ort
    Schönaich
    Beiträge
    2.611

    Standard AW: Unterschiede Aquadrakon Black und Aquadrakon EL

    Hallo,
    was ist der Nutzen eines Wasseraufbereiters?

    Das ist eine große Frage, zu der man sehr, sehr viel schreiben könnte. Ich erlaube mir aber hier schon vorauszusetzen, was auf den jeweiligen Produktseiten beschrieben steht.

    Nur soviel: unser Leitungswasser ist für uns Menschen optimiert. Entgegen anderslautenden Behauptungen ist aber beste Trinkwasserqualität noch lange nicht das bestmögliche Wasser für einen Fisch oder eine Wasserpflanze, um darin zu leben.
    So werden bei der Trinkwasseraufbereitung eine Vielzahl von Stoffen, die in den natürlichen Gewässern unsere Pfleglinge vorkommen, entfernt oder verändert. Dazu zählen beispielsweise Eisen und Mangan, aber auch für tropische Fische so wichtige Stoffe wie Huminstoffe, -säuren und Schleimhaut-schützende mittelgroße Zelluloseabbauprodukte.

    Auf der anderen Seite werden Stoffe hinzugefügt (Chlor, Chlordioxid, Ozon) oder gelangen als Verunreinigung, teilweise erst in den Hauswasserinstallationen, ins Wasser (Kupfer, Zink, Pestizide).

    Es fallen aber auch in der Fischzucht (aber nicht nur da) eine Reihe von Stoffen an, die nur schwer abbaubar sind und daher meist ausschließlich über den Wasserwechsel entfernt werden können (Wuchshemmstoffe, Gelbstoffe). Hier spielt Aquadrakon EL seine Stärke aus, da der enthaltene Mineralstoff solche Stoffe effektiv adsorbiert.

    Natürlich funktioniert es teilweise auch sehr lange ohne Wasseraufbereiter, genauso wie in einigen Becken Pflanzen natürlich auch ohne Dünger wachsen können, aber das ist eben nicht immer der Fall.

    Mit Aquadrakon Black und Aquadrakon EL hat man zwei in der Zusammensetzung und Wirkungsweise sehr unterschiedliche Präparate die je nachgewünschtem Einsatzzweck alternativ eingesetzt werden können.
    Nasse Grüße

    Andreas Kremser (DRAK-Aquaristik)

    Impressum / Pflichtangaben

  5. #5
    jens_bodensee ist offline Benutzer
    Registriert seit
    07. Februar 2008
    Ort
    Eriskirch
    Beiträge
    71

    Standard AW: Unterschiede Aquadrakon Black und Aquadrakon EL

    Zitat Zitat von Andreas Kremser Beitrag anzeigen
    Es fallen aber auch in der Fischzucht (aber nicht nur da) eine Reihe von Stoffen an, die nur schwer abbaubar sind und daher meist ausschließlich über den Wasserwechsel entfernt werden können (Wuchshemmstoffe, Gelbstoffe). Hier spielt Aquadrakon EL seine Stärke aus, da der enthaltene Mineralstoff solche Stoffe effektiv adsorbiert.

    Natürlich funktioniert es teilweise auch sehr lange ohne Wasseraufbereiter, genauso wie in einigen Becken Pflanzen natürlich auch ohne Dünger wachsen können, aber das ist eben nicht immer der Fall.

    Mit Aquadrakon Black und Aquadrakon EL hat man zwei in der Zusammensetzung und Wirkungsweise sehr unterschiedliche Präparate die je nachgewünschtem Einsatzzweck alternativ eingesetzt werden können.
    Hallo wiedermal,
    Ich Nehme Ihre Aussage nochmals zum Anlass, speziell für mich den Sinn zu Hinterfragen.
    Bislang war ich der Meinung, das Wasseraufbereiter unnötig sind. -> Ist halt mal so.
    Jetzt da ich die obigen Aussagen von Ihnen lese, besteht dann mit dem Aufbereiter die Möglichkeit, das der Teilwasserwechsel, verschoben oder gar entfallen kann???
    Ich kann noch nicht gänzlich die Funktion des Aufbereiters verstehen, weil letztlich schon viele verwirrende Aussagen dazu verbreitet wurden.

    Ich erlaube mir mal die Trinkwasseranalyse von mir am Bodensee anzuhängen, allerdings muss ich dazusagen, das wir leider kein Seewasser beziehen, sondern der Brunnen in unsererem Gemeindebezirk aus der Moräne.

    Vielleicht finden Sie doch hier ein paar Minuten Zeit und können mir anhand diesen Beispiels erklären ob da Aufberiter notwendig ist, oder ein Benefit zur naturgetreueren Wasseranpassung für z.B. Aufwertung des Wasser ist.
    (einfach gesagt, zwingend notwendig oder Luxus und der Benefit hält sich in
    Grenzen.)

    Ich muss noch anfügen, das aufgrund der hohen KH ich diese mit HCL auf ca. 6 einstelle.

    Danke vorab und Grüsse vom Bodensee

    Jens
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    • Dateityp: png 2.png (67,7 KB, 77x aufgerufen)
    • Dateityp: png 3.png (64,1 KB, 26x aufgerufen)
    • Dateityp: png 4.png (79,8 KB, 25x aufgerufen)
    • Dateityp: png 5.png (81,8 KB, 19x aufgerufen)
    • Dateityp: png 6.png (75,3 KB, 32x aufgerufen)

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Produktrelaunch Aquadrakon
    Von Andreas Kremser im Forum Wasseraufbereitung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 07. Mai 2009, 12:26
  2. Aquadrakon Black und Reaktionen im Boden
    Von cb2ula8 im Forum Wasseraufbereitung
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07. März 2009, 19:50
  3. Produktrelaunch Aquadrakon
    Von Andreas Kremser im Forum Ankündigungen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 09. Juni 2008, 19:20
  4. Schwarmbildung nach Zugabe von Aquadrakon
    Von hafel im Forum Wasseraufbereitung
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 04. November 2005, 11:33
  5. aquadrakon in verbindung mit torf
    Von inge im Forum Wasseraufbereitung
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 31. März 2004, 23:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •